Thunderbolt3 กับ USB 3.1 Gen2 Type C: การส่งข้อมูลที่เร็วขึ้น งานออกมาดีขึ้น

สาเหตุหนึ่งที่ทำให้ผู้ใช้สับสนระหว่าง Thunderbolt™ 3 และ USB 3.1 Gen2 Type C เนื่องมาจากรูปร่างของปลั๊กทั้งสองสายมีลักษณะเหมือนกันทุกประการ อย่างไรก็ตาม ปลั๊กเดียวกันจะจับคู่กับโปรโตคอลการรับส่งข้อมูลที่แตกต่างกัน กล่าวคือ สายเคเบิลทั้งสองมีปลั๊ก USB-C™ มาให้ แต่แต่ละสายมีโปรโตคอลการรับส่งข้อมูลของตัวเอง ซึ่งก็คือ Thunderbolt™ 3 และ USB 3.1

แม้ว่าโปรโตคอลการรับส่งข้อมูลจะแตกต่างกัน Thunderbolt™3 และ USB 3.1 Gen2 Type C สามารถใช้พอร์ต USB-C™ เดียวกันได้ ตัวอย่างเช่น หากผู้ใช้เชื่อมต่อแล็ปท็อป USB-C™ เข้ากับจอภาพ Thunderbolt™ 3 ก็ยังสามารถใช้งานได้ เป็นชุด ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวเกิดจากการจำกัดแบนด์วิธของ USB3.1 Gen2 แบนด์วิดท์การรับส่งข้อมูลจะลดลงจาก 40 Gb/s เป็น 10 Gb/s

ดังนั้น ผู้ใช้จึงต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าพอร์ต USB-C ของแล็ปท็อปรองรับโหมด DisplayPort Alt นั่นคือโหมดที่ช่วยให้แล็ปท็อปที่ติดตั้ง USB-C เชื่อมต่อโดยตรงกับจอภาพ Thunderbolt™ 3 หรือ USB-C™ นอกจากนี้ เนื่องจากมี เป็นโปรโตคอลหลายตัวสำหรับพอร์ต USB-C ผู้ใช้จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าพอร์ต USB Typc C ของแล็ปท็อปของตนรองรับอะไรบ้าง ไม่ว่าจะเป็น DisplayPort Alternative Mode หรือการชาร์จไฟ เพื่อรับประกันว่าจอภาพหรือแล็ปท็อปจะเพลิดเพลินกับความสะดวกสบายที่มาพร้อมกับ USB- C โซลูชันสายเคเบิลเดียว

แล้วอันไหนดีกว่า Thunderbolt™ 3 หรือ USB3.1 Gen2 Type C การเปรียบเทียบอย่างรวดเร็วแสดงให้เห็นว่า Thunderbolt™ 3 มีแบนด์วิธที่สูงกว่าซึ่งทำให้สามารถรองรับจอภาพ 4K สองจอได้ในขณะที่ให้ความเร็วในการรับส่งข้อมูลที่เร็วขึ้น นอกจากนี้ เมื่อเปรียบเทียบกับ USB 3.1 Type C, Thunderbolt™ 3 ยังเข้ากันได้กับโปรโตคอลการรับส่งข้อมูลที่มากขึ้น ซึ่งหมายความว่าสามารถใช้กับอุปกรณ์ประเภทต่างๆ ได้มากขึ้น ในกรณีที่คุณต้องการเชื่อมต่อจอภาพหลายจอในขณะที่ทำงาน Thunderbolt™ 3 สามารถทำงานให้สำเร็จผ่านทาง คุณสมบัติการเชื่อมต่อแบบเดซี่เชน ช่วยให้นักออกแบบสามารถแสดงภาพขนาดใหญ่หนึ่งภาพบนจอภาพหลายจอที่เชื่อมต่อแบบเดซี่เชนได้

สำหรับนักออกแบบที่ต้องการใช้จอภาพ 4K สองจอในที่ทำงาน Thunderbolt™ 3 เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า เนื่องจาก USB-C™ สามารถรองรับจอภาพ 4K ได้เพียงจอเดียวเท่านั้น หากคุณต้องการจอภาพ 4K เพียงจอเดียวและมีข้อกังวลเรื่องงบประมาณ จอภาพ USB-C™ ก็เพียงพอแล้ว ตอบสนองวัตถุประสงค์ของคุณ เนื่องจากแบนด์วิธของ Thunderbolt™ 3 สูงกว่า เมื่อนักออกแบบทำงานเสร็จและพร้อมที่จะส่งไฟล์ จึงใช้เวลาน้อยลงเมื่อใช้ Thunderbolt™ 3 ในกรณีที่คุณต้องการถ่ายโอนไฟล์ที่มีขนาดเพิ่มเติมที่ใหญ่กว่า เช่น ในฐานะวิดีโอ Thunderbolt™ 3 เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุด ในขณะที่หากคุณถ่ายโอนไฟล์ที่มีขนาดเล็กกว่าเป็นส่วนใหญ่ บางทีคุณอาจไม่จำเป็นต้องใช้ Thunderbolt™ 3

ดังนั้นหากคุณต้องการประสิทธิภาพที่สูงขึ้นในที่ทำงานบ่อยครั้ง Thunderbolt™ 3 อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับคุณ ท้ายที่สุดแล้ว การส่งข้อมูลที่เร็วขึ้นและความเข้ากันได้ที่กว้างขึ้นก็เท่ากับการเพิ่มผลผลิตและประสิทธิภาพในที่ทำงาน