أجهزة بروجكتر تعمل بالليد/ الليزر مقابل أجهزة بروجكتر تعمل باللمبة ما الاستثمار الأكثر ذكاءً؟

بالنسبة للشركات الصغيرة والمتوسطة والمؤسسات الأخرى، تُعد خطوة اتخاذ قرار بجعل مكاتبها صديقة للبيئة أمرًا ليس هينًا. وإلى جانب المخاوف البيئية، يلعب عامل التكلفة دورًا مهمًا في عملية اتخاذ القرار. بينما يركز البعض على الاستثمار الأولي، يضع آخرون بعين الاعتبار التكلفة الكلية للملكية بمرور الوقت.

عندما يتعلق الأمر باختيار جهاز بروجكتر يناسب المكتب، غالبًا ما يزن صانعو القرار الخيارات ما بين جهاز بروجكتر لمبة التقليدي وجهاز بروجكتر بإضاءة ثابتة (SSI). تهدف هذه المقالة إلى مساعدة صانعي القرار وذلك عبر تحديد عوامل التكلفة والآثار البيئية المرتبطة بكل نوع من أنواع أجهزة البروجكتر. بالإضافة إلى ذلك، يقدم أداة حاسبة التكلفة الإجمالية من بينكيو، والتي تساعد في تقدير التكلفة الإجمالية للملكية لأنواع مختلفة من أجهزة البروجكتر، مما يتيح استخدام نهج أكثر ذكاءً في مكان العمل لكي تتمكن من اتخاذ القرار.

• التكاليف الأولية لأجهزة البروجكتر التي تعمل بالليد/ الليزر وأجهزة البروجكتر التي تعمل باللمبة
• التكاليف طويلة الأجل لأجهزة البروجكتر التي تتميز بإضاءة ثابتة مقابل أجهزة البروجكتر التي تعمل باللمبة
• الحاجة إلى حساب التكلفة الكلية للملكية

عند التفكير في الخيارات الصديقة للبيئة، غالبًا ما يركز صانعو القرار على التكاليف الأولية - سعر الشراء. تتميز أجهزة البروجكتر التي تعمل باللمبة، والتي تستخدم المصابيح الزئبقية التقليدية عالية الضغط، بأنها شائعة الاستخدام ومتوفرة بأسعار معقولة بسبب مرورها بسنوات من التطوير. بينما على العكس منها، فإن أجهزة البروجكتر التي تعمل بالليد/ الليزر تتميز بأنها أحدث الأجهزة المتوفرة في السوق وبتكالبف أولية أعلى.

تتسم أجهزة البروجكتر التي تعمل باللمبة بأنها أجهزة البروجكتر الأكثر اعتيادًا ما بين الأشخاص وذلك لأن تقنيتها، التي تدور حول المصابيح الزئبقية التقليدية عالية الضغط كمصدر للضوء، كانت موجودة منذ عقود. ولهذا السبب على وجه التحديد، تميل أجهزة البروجكتر التي تعمل باللمبة إلى أن تكون أرخص، حيث أن انخفاض أسعارها ناتج عن آثار خفض التكاليف المتراكمة لسنوات البحث والتطوير التي تم وضعها في مثل هذه التكنولوجيا التقليدية بالإضافة إلى وفورات الإنتاح الكبير التي تحدث للمنتجات الشعبية. من ناحية أخرى، تميل أجهزة البروجكتر التي تعمل بالليد/ الليزر إلى عرض تكاليف أولية أعلى، نظرًا لتقنيتها الجديدة إلى حد ما وغزوها الأخير للسوق الحالي.

لكن هذا لا يعني أن الفرق الوحيد بين أجهزة البروجكتر التي تعمل باللمبة والأخرى ذات الإضاءة الثابتة (SSI) هو من ناحية السعر. لو تغاضينا عن مسألة أيّ جهاز بروجكتر هو الأكثر ملاءمة للبيئة، سنجد أن أجهزة البروجكتر ذات الإضاءة الثابتة (SSI) متطورة في الأداء عن أجهزة البروجكتر التي تعمل باللمبة وهذا يُفسر فروق التكلفة الموجودة بينهم. حيث تتميز أجهزة البروجكتر التي تعمل بالليد/ الليزر بقدرتها على إنتاج ألوان أكثر سطوعًا بمستويات تشبع وتباين أكبر وذلك بسبب مصادر الضوء ذات نطاقات الألوان الأوسع القادرة على إنتاج ألوان سوداء أعمق. وبالتالي، بالنسبة للمؤسسات التجارية أو العملاء الذين يتمتعون بمعايير أكثر صرامة، تميل أجهزة البروجكتر ذات الإضاءة الثابتة (SSI) إلى أن تكون الخيار الأفضل بالنسبة لهم عند مقارنتها بأجهزة البروجكتر التي تعمل باللمبة، إذا وضعنا جانبًا فرق الأسعار و/ أو التأثير البيئي.

تمحورت المناقشة أعلاه حول التكاليف الأولية (اقرأ "السعر") المتعلقة بكل نوع من أنواع أجهزة البروجكتر، ولكن كما يعلم أيّ صانع قرار، لا تنتهي التكاليف بمجرد إجراء عملية الشراء. تتضمن المحاسبة الحقيقية للتكاليف أيضًا حساب التكاليف طويلة الأجل المرتبطة بالاستخدام اللاحق للمنتج، وهو جانب آخر تكون فيه التناقضات بين أجهزة البروجكتر التي تعمل باللمبة والتي تعمل بالليد/ الليزر واضحة وضوح الشمس. فيما يتعلق بكيفية تأثير نوع جهاز البروجكتر على حساب التكلفة على المدى الطويل، ستجد أن ذلك يظهر في ثلاثة جوانب مختلفة وهما: الاستهلاك الإجمالي للطاقة، تكاليف الاستبدال، جهود الصيانة.

إذا كنت معتادًا على المصابيح المنزلية، فأنت تعلم أن المصابيح المتوهجة التقليدية تستهلك طاقة أكثر من مصابيح ليد. ووهذا الشيء نفسه ينطبق على مصادر ضوء جهاز البروجكتر. تُعد مصابيح ليد والليزر أكثر كفاءة في استخدام الطاقة من المصابيح الموجودة في أجهزة البروجكتر التي تعمل باللمبة. بالإضافة إلى ذلك، يتم تشغيل/ إيقاف تشغيل أجهزة البروجكتر ذات الإضاءة الثابتة (SSI) على الفور، مما يعزز من كفاءة الطاقة مقارنة بأجهزة البروجكتر التي تعمل باللمبة. لمزيد من التفاصيل حول إمكانيات تشغيل/ إيقاف تشغيل أجهزة البروجكتر ذات الإضاءة الثابتة (SSI).

كما يعلم مستخدمو جهاز البروجكتر الذي يعمل باللمبة، يتطلب الاستخدام المستمر لهذا النوع من الأجهزة – كما هو الحال في البيئة المكتبة – استبدالًا دوريًا لمصباح جهاز البروجكتر، وهي أجزاء ليست رخيصة على الإطلاق. استبدال المصباح هو نفقات ملموسة يجب تحديدها في التكلفة الكلية للملكية عند اختيار جهاز البروجكتر التي تعمل باللمبة. على النقيض من ذلك، تتميز مصادر الضوء لأجهزة البروجكتر ذات الإضاءة الثابتة (SSI)، سواء كانت ليد أو ليزر، بعمر أطول بشكل كبير والتي في بعض الحالات لا تتطلب حتى استبدالها خلال فترة استخدامها داخل المؤسسة.

فيما يتعلق بالمناقشة الواردة أعلاه، بالإضافة إلى ارتفاع سعر الملصقات لمصابيح الاستبدال نفسها، تحتاج المؤسسات أيضًا إلى مراعاة الوقت والجهد اللازمين لموظفيها لأداء عمليات استبدال المصابيح طوال فترة عمر جهاز البروجكتر الخاص بهم في معادلة التكلفة. علاوة على ذلك، تتطلب تصميمات بعض أجهزة البروجكتر التي تعمل باللمبة فنيي خدمة خارجيين لإجراء الاستبدال، والذي يُعد تكلفة إضافية تتجاوز سعر المصباح البديل.

لفهم الدور الذي يلعبه SmartEco من بينكيو لجعل الشركات تحافظ على الطاقة وتوفر المال، مما يؤدي إلى انخفاض التكاليف التشغيلية وتقليل التأثير البيئي.